Après avoir passé quelques temps à comprendre la gamme d’appareil réflex Canon, j’ai mon petit avis sur le successeur du génialissime EOS 5D. Comme chacun y va de son avis, je me plais à alimenter ce bruit qui court, sachant que Google indexera forcément cette page, ça va rajouter encore un peu à l’incertitude. Allez, parions qu’il sera annoncé pour le salon Photokina de Cologne en septembre 2008.
- Je pense qu’il s’appellera « 5D Mark II » : en effet, il fait partie du catalogue professionnel de Canon et les modèles pro se voient dotés d’une « Mark » supplémentaire plutôt que de changer de nom. Une fuite dans une version beta d’un logiciel confirme par ailleurs ce choix (mais ce n’est peut-être qu’un hoax parmi d’autres).
- Son boitier aura un bouton « AF-on » (comme le 40D et les 1D) et sans doute un bouton « Styles d’images » (c’est lui qui a introduit les styles d’images mais seul les 40D et 450D ont un bouton d’accès direct à ce jour). Il va sans doute gagner les positions C2 et C3 sur sa molette de programmes (si le 40D le fait, pourquoi pas lui).
- Il sera vraissemblablement tropicalisé (au moins de manière partielle), puisque le 40D l’est déjà. Une tropicalisation pas aussi bien finie que celle des 1D (concurrence oblige), mais plutôt comme celle du 40D.
- Il sera équipé d’un écran arrière LCD 3 pouces minimum.
- Son écran LCD supérieur affichera la sensibilité ISO de manière permanente, ainsi qu’à l’intérieur du viseur (comme le 40D).
- Il aura un mode de priorité « Hautes Lumières », utilisera le Digic III et codera ses RAW sur 14 bits (ça c’est facile à prévoir, tous les modèles depuis 2007 sont dotés du Digic III sur 14 bits !).
- Son capteur sera peut-être celui du 1Ds Mark II, à savoir un 24×36 16Mpix. C’est une question délicate car le capteur du 5D est unique aux propriétés optiques très particulières (pour moi, les plus intéressantes), dû au fait qu’il n’a « 12,7″ Mpix (comme le Nikon D3) et donc des photosites de 8µm. Augmenter le nombre de pixels réduirait ces propriétés optiques remarquables, et augmenterait donc le post-traitement logiciel nécessaire pour limiter la diffraction. La sensibilité naturelle des photosites pourrait en être affectée aussi, à moins que les recherches des ingénieurs Canon aient permis d’améliorer cette sensibilité (mais de mémoire c’était un problème physique liée à la dimension du photosite, et la taille maximum de micro-loupe était déjà atteinte). Je préfèrerai donc une augmentation relativement faible du nombre de pixels, voire pas d’augmentation du tout, mais c’est peu probable vu l’engouement maladif du monde à propos des Mpix.
- Il sera dotté d’un mécanisme de nettoyage de capteur comme celui des 1D, 40D et 400/450D. Aujourd’hui le nettoyage du capteur est une fonctionnalité essentielle sans laquelle un reflex digne de ce nom ne peut être proposé. Ensuite le 5D est connu pour être très difficile à nettoyer manuellement à cause de l’abscence d’espace autour de son capteur 24×36. Un mécanisme de nottoyage dans le Mark II va donc sérieusement augmenter son sex-appeal (et vraissemblablement faire chûter dramatiquement le prix des derniers 5D en stock…).
- Je pense que sa gestion du bruit ne donnera pas de meilleurs résultats que le 5D d’aujourd’hui, car même si logiciellement elle sera améliorée (comme le 40D), le — vraissemblable — plus grand nombre de photosites réduira sa sensibilité optique « naturelle ». Le résultat sera donc visuellement proche, avec un “moins” physique et un “plus” logiciel (dommage, selon moi).
- Sa vitesse de prise de vue sera légèrement améliorée, comme 3,5 images/seconde, ou 4 (au maximum, pour ne pas trop taquiner le 1Ds).
Maintenant, j’aimerais bien :
- que l’esthétique de la coque autour du pentaprisme soit revue pour être un peu moins carrée, plus proche de celle des 1D qui ont un look d’enfer.
- que tous les capteurs AF deviennent des capteurs en croix (comme le 40D, de mémoire).
- Qu’il aie une ou deux fonctionnalités un peu poussées [héritées des 1D] comme la sélection possible des plages de paramètres (par ex. « forcer l’utilisation de la plage ISO 64-800″ (pour éviter la sélection auto de > 800), ou « n’utiliser que des ouvertures <=f/16″, etc.). Bref beaucoup plus de fonctions personnalisables que ce qu’il a déjà.
SI vous n’en avez pas assez, lisez la suite de mes spéculations sur le Canon EOS 5D Mark II.
