Aujourd’hui, il suffit qu’une annonce paraisse sur Amazon.fr (et disparaîsse dans les heures qui suivent) pour que les rumeurs sur l’EOS 5D Mark II repartent de plus belle. À défaut de certitude, on pourra dire que Canon a généré un énorme et interminable buzz sur son futur EOS Expert 24×36. Parmis les nouveautés annoncées à l’origine sur le forum de DPreview, il y en a un certain nombre que je trouve peu crédibles, et voici pourquoi :
- déjà, l’annonce est très incomplète. Les termes employés prètent à plusieurs interprétations divergeantes. C’est un peu court, vous ne trouvez pas ? Bon, c’est censer simuler une fuite d’information, donc “plus c’est court, plus c’est crédible”, mais quand même.
- Tropicalisation : quel type de tropicalisation ? On en connait deux chez Canon, la complète (séries pro 1D) ou incomplète (40D) ? Je penche pour une incomplète, à la manière du 40D. Un traitement qui permettrait de rendre l’appareil “un peu” résistant, mais pas trop : une tropication complète risquerait de faire basculer un certain nombre de professionnels du 1Ds vers le 5D, à mon avis. Pour un boitier “expert” comme le 5DMkII, la tropicalisation incomplète est dans la veine du 40D (qui est lui aussi un modèle “expert”). En revanche par rapport à la concurrence, une tropicalisation complète ferait du bien (les Pentax K200 et Nikon D300 sont entièrement tropicalisés).
- ISO 12800 : on peut rêver. Avec une taille de photosites proche de celles du 1D et plus petite que sur le premier 5D, je ne vois pas comment Canon peut annoncer des photos avec un niveau de bruit correct à cette sensibilité là (compte-tenu de ce qu’ils savent faire aujourd’hui : le 1D arrive difficilement à 6400, c’est très moyennement exploitable et c’est le meilleur de la gamme, sans compter qu’il a bénéficié d’une finition “Pro”, dont ne bénficiera sans doute pas le 5DMkII). Soit Canon a fait un colossal bond en avant, soit c’est du gros bluff. Aujourd’hui, si le Nikon D3 arrive à 12800 ou 25600, non seulement c’est difficilement exploitable (ça tient plus de la prouesse technologique que d’autre chose), mais en plus c’est notamment grâce à leurs photosites énormes. Or ceux du 5DMkII vont être plus petits, et la différence technologique entre Nikon et Canon ne me paraît pas si grande pour impliquer un gain de traitement du signal de cette amplitude. Mais bon, on peut toujours rêver. Reste la possibilité de jouer sur les mots : ISO12800 signifierait en fait que l’appareil va jusqu’à ISO6400, avec une possibilité d’extension H:12800 paramètrable (comme le 1D fait du ISO3200 et H:6400). Dans ce cas c’est plausible (le 12800 serait donc d’emblée inexploitable), mais ça placerait Canon un cran en dessous de Nikon (avec le D3). Ce qui serait acceptable puisque le D3 est un modèle “pro” alors que le 5DMkII est “expert”.
- 6 images par secondes : j’aimerais vraiment beaucoup ! Aujourd’hui le 5D se traine, et il a été démontré clairement qu’il est bridé à 3 images/sec (la raison la plus commune étant, encore une fois, de ne pas faire trop d’ombre au 1Ds MkIII, à 5im/s). J’ai l’impression que 6im/s serait excellent pour commencer à faire de l’ombre au Nikon D3, mais tirerait aussi une sacré balle dans le pied des 1D/1Ds. Celà dit, le 40D sait le faire, alors pourquoi pas le 5DMkII ?
- Système AF à 29 points dont 12 en croix : idem. On en rêve tous, franchement. Ça serait un excellent juste milieu entre le 40D à 9 capteurs et les 1D à 45/19 capteurs. Mais ça va encore faire une sacré ombre aux 1D/1Ds, car ça va réduire le nombre de conditions “spéciales” où l’AF des modèles Pros est vraiment nécessaire. Déjà que l’AF du 40D est une bombe par rapport aux autres (20D, 30D, 400D, 450D et même le 5D actuel) grâce à ses 9 capteurs en croix, un AF avec 12 capteurs en croix, si l’on peut les rendre aussi sensibles que ceux du 40D (et c’est possible car la surface sensible de l’AF est proportionnelle à celle du capteur, qui est bien plus grande que le 40D, puisque 24×36 sur le 5DMkII) serait vraiment une espèce d’arme ultime, à la portée de l’amateur-expert[-passionné] (car les modèles Pros ne sont disponibles que pour les amateurs-experts-fortunés ; il y en a nettement moins). D’un côté cette information n’est pas hyper-crédible, mais d’un autre côté c’est vrai que l’AF de l’actuel 5D fait vraiment tout petit (la surface couverte est minuscule) et c’est normal puisque c’est un AF de capteur expert (22×16) posé tel-quel dans un 24×36. Une “mise à l’échelle” serait toute indiquée et bienvenue. Et tant qu’à faire cette adaptation, pourquoi pas l’améliorer ? C’est ce qui semble ressortir de cette information. Ça serait la grande classe.
Le reste des caractéristiques (Live View, Nettoyage du capteur par vibration piezzo-électrique, garantie 300000 déclenchement…) me paraît tout à fait crédible, et dans l’ordre des choses “minimum” de ce que les fans s’attendent à trouver dans le successeur du 5D.
Mais les autres nouveautés précédement discourues me parraîssent vraiment faire beaucoup d’ombre au 1D et 1Ds (surtout pour le prix). Alors soit les cibles des 1D et 1Ds sont tellement spécifiques que de toute manière ils n’achèteraient pas le 5D, soit Canon se tire une balle dans le pied en essayant de prendre des parts à Nikon. Ou alors, aucun problème pour eux, vu que la majorité des acheteurs de 1D et 1Ds ont déjà changé pour les modèles “Mark III” ; en effet le 5D Mark II sera annoncé plus d’un an après la sortie des 1D (donc disponible encore un peu plus tard), et les professionnels ne sont pas du genre à attendre une annonce pour changer de matériel. Donc le problème est résolu par voie chronologique, et non technologique.
Jusqu’à présent, Canon a plutôt été “radin” sur les modèles entrée de gamme et expert : il a inclus juste le minimum de fonctionnalités pour être 1 ou 2 crans au dessus de la concurrence, sans rendre ses appareils “incontournables” (ils étaient tout juste “excellents”, face à des concurrents “très bons”). Inclure une prise à 6 im/s et un nouvel AF plus “costaud” serait vraiment un atout majeur, et pour moi ça représente un changement de politique dans la définition des fonctionnalités de chaque gamme pour Canon. Peut-être une nouvelle ère, celle où Canon va vraiment faire le nécessaire pour être un vrai “premier” et obtenir une suprématie qualitative indiscutable.
En tout cas une chose est sûre : le 5D Mark II risque d’en décevoir plus d’un s’il n’est pas à la hauteur. Et plus la rumeur grandit, plus la barre est haute. Pour ma part, je serai déçu si Canon s’asseyait sur sa place de premier mondial pour nous servir un 5D juste “rafraichi”, alors qu’il y a tant de potentiel pour faire de ce futur boitier expert 24×36 une bombe intersidérale et donner une vraie raison à ce titre de “premier mondial” (je veux dire : plus loin que les simples chiffres de ventes). À bon entendeur…
Par ailleurs, aviez-vous lu la toute première de mes spéculations sur le 5D Mark II ?
