Je parle évidemment des cartes mémoires… Récemment j’ai acquis une carte SD de 2Gio (pour 1,35€ au passage…). J’avais pour intention de copier environ 2000 photos dessus, pour donner à manger à notre cadre photo numérique. Mais voilà-t-y pas qu’après avoir transféré une centaine d’images, le gestionnaire de fichiers nautilus s’arrête, en invoquant “espace insuffisant disponible”. Curieux, voire obscur : il indique pourtant qu’il y a encore “1,7Gio libre(s)” sur la carte.

J’ouvre ma ligne de commande préférée (celle que je touche de moins en moins souvent grâce aux avancées fulgurantes d’Ubuntu et que je n’utilise qu’en cas d’extrème urgence) pour tester si ce sont les outils graphiques qui merdoient (le périphérique de la carte mémoire est un /dev/mmcblk0, première fois que je vois un énergumène de ce type sur une de mes machines, il est possible que ça soit la cause du problème…). J’utilise donc le bon vieux cp unix, qui copie 2 photos de plus, et se termine en erreur en invoquant le même problème d’espace insuffisant.

Je demande donc à Google (à faire quand on n’a plus de solution ) “sd card empty full”, et il me répond quelques vagues idées qui ont à voir avec “vider la corbeille”. Merci, mais je l’avais déjà fait. Ma carte ne contient aucun répertoire .Trash-* (d’autant plus qu’elle est neuve, comment pourrait-elle ?). Je vérifie bien avec ls -la qu’il n’y a pas de répertoire caché ou autre bizarrerie Windauzienne… Mais rien.

Je continue sur Google, 1 page, 2 pages… Je tombe sur le forum Ubuntu, et au milieu des cris d’angoisse une idée intéressante : vérifier que la carte n’est pas formatée en FAT16. Ça serait vraiment saugrenu car la FAT16 n’est pas faite pour des partitions aussi grandes, mais on ne sait jamais.

Je lance donc Gparted, qui ne trouve pas la carte dans les périphériques disponibles. Bon d’accord, il faut lui donner un indice car mmcblk0 n’est pas un périphérique “standard”. Je le relance donc manuellement avec “gksudo gparted /dev/mmcblk0” depuis le Terminal. Une fois qu’il l’a trouvée, c’est du tout bon : la carte est effectivement formatée en FAT16. Je la démonte, la reformate en FAT32, et le problème s’évanouit ! Ajoutons à celà que le transfert de fichiers a l’air beaucoup plus rapide qu’en FAT16…

Merci aux fabricants de cartes d’utiliser un format tellement vieux qu’il n’est pas fait pour celà !

J’ai loupé de peu la sortie de l’EOS 50D, remplaçant du 40D. Cette annonce parait un petit mois avant le salon Photokina de Cologne, et préfigure deux points (selon moi) :

• les spécifications du 50D laissent à penser que celles du 5D MarkII qui ont “filtré” il y a quelques mois sont proches de la réalité (ISO12800, 15,1Mpix) : en effet Canon vient de sortir le processeur Digic 4 qui a l’air plutôt performant en traitement d’image, son nouveau capteur est doté de 15Mpix, et le mode fabrication des micro-lentilles a permis de complètement réduire l’espace entre celles-ci. Alors même si l’ISO12800 n’est pas activé d’usine, on a un ISO3200 utilisable (à ce qu’il parait) et c’est une excellente nouvelle pour les photos en conditions difficiles. Couplé à un objectif f/1.4, j’imagine à peine le plaisir que ça doit procurer. Le 5D MarkII n’étant pas encore sorti, on peut sans nul doute valider les 15Mpix et l’ISO12800… Surtout qu’avec le nouveau mode de fabrication des lentilles et compte-tenu de la taille du capteur, on a même des chances de voir un ISO6400 parfaitement utilisable. Donc je retire (ou plutôt j’affine) ce que j’ai dit précédemment : Canon a effectivement pas mal d’avance en termes technologiques… Et ce, pour notre plus grande satisfaction (ou au service de notre insatisfaction, induisant de furieux achats compulsifs, au choix).
• La sortie du 50D (un mois avant Photokina) me parait être, comme certains pensent, une sorte de warm-up pour préparer le public à la bien plus médiatique sortie du 5D MarkII. D’une part c’est plausible d’un point de vue stratégie marketing (et tout le monde connait mes grandes aptitudes en stratégie marketing…), et d’autre part quel intérêt de se griller avant le salon, si Canon ne sortait rien d’autre à ce moment là ? Ça serait vraiment une belle erreur, alors que le coup de canon de l’eventuel 5D Mark II fera bien plus mal s’il est précédé de cette annonce réelle du 50D qui confirme tout le buzz généré jusqu’ici. Si le 5D sort effectivement à la Photokina, je dirai “Chapeau Canon”, ils auront géré leurs effets d’annonce avec brio. D’autant plus que les concurrents sont déjà sortis (Nikon D300 et D7), et ne font à priori pas mieux.

Plus de détails sur l’EOS 50D pour les intéressés :

• Le forum de l’EOS 50D sur eos-numerique.com
• Les spécifications de l’EOS 50D

Par ailleurs, Canon comble enfin un vide qu’on leur reproche depuis longtemps avec le Zoom EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS qui devient l’objectif trans-standard à-tout-faire de base. Ce zoom vient concurrencer directement le Sigma 18-200mm F/3,5-6,3 DC OS (plus petit, moins cher, mais moins ouvert sur la longue focale) et le Tamron 18-250 F/3,5-6,3 (idem, avec une plus longue focale tout de même). Évidemment, pas d’USM… Canon a déjà fait l’effort suprème d’augmenter l’ouverture sur la longue focale (5,6 au lieu de 6,3, quel luxe !), il ne faut pas trop nous en donner. Nous sommes habitués au placement produit micro-millimétrique de Canon de toute façon. Restent à voir les tests de qualité optique, de fabrication et de prise en main, qu’au vu des photos j’imagine assez moyens, et sûrement en dessous d’un 17-55IS USM ou d’un 17-85IS USM.

Enfin, notre ami Yves Roumazeilles nous confirme sur son blog que le 5D Mark II sera bien officialisé à la Photokina, selon une source un peu moins obscure que les précédentes… Gizmodo s’y met aussi citant une autre source plus ou moins proche de Canon… On attend, on trépigne, on n’en peut plus, on épargne à mort (et ça ne suffira probablement pas, mais on peut rêver ).

Depuis le temps qu’on passe des arguments aux modules du noyau linux sur la ligne de commande de GRUB, ou directement (avec modprobe), je voulais savoir comment connaître ces arguments. Où sont-ils documentés ? Bien que je cherche depuis longtemps, je n’ai trouvé la réponse qu’il y a peu.

Il faut donc taper la commande suivante :

modinfo <module>

Et la liste des arguments, ainsi que leur documentation vous sera gracieusement affichée ! D’où par exemple, la documentation du module uvesafb, tout nouveau dans Intrepid et qui me pose quelques problèmes avec carte Intel X4500MHD (par ailleurs excellement supportée par X.org, à la pointe sous Intrepid qui inclut le dernier driver en date ; c’est une des rares cartes du marché sur laquelle XvMC est implémenté).

Photo prise en pose longue lors du second mariage que j’ai couvert. Les photos sont privées à la demande des mariés, mais j’en garde certaines (dont celle-ci) pour mon book.

EXIF : 16mm, ISO100, 10s à f/2.8, Mode Programme avec une correction d’exposition manuelle à –⅓EV.

Auto-critique : sur le web la photo est jolie ; à l’échelle 1:1, c’est un légèrement flou (ou distordu) sur les bords. C’est un défaut connu de mon objectif à pleine ouverture. J’aurais dû fermer beaucoup plus (f/11) pour agrandir la zone de netteté, et laisser ouvert plus longtemps pour obtenir la même exposition.

Sur d’autres photos (non présentées ici), j’ai ouvert plus longtemps, ce qui a permis d’obtenir un ciel “mouvant” plus dynamique (les nuages avançaient vite ce soir là), mais au prix d’une perte de détails à l’intérieur de la tente, car cette partie de l’image devenait alors trop lumineuse. Un bon coup aurait peut-être été de réaliser plusieurs prises et les fusionner par un traitement HDR, mais mon expérience avec qtpfsgui n’a jusqu’ici  donné que d’assez médiocres résultats.

Depuis longtemps je cherchais un logiciel capable de me permettre d’écrire sans être distrait. Il semblerait que j’ai trouvé mon bonheur avec Pyroom. Inspiré d’un logiciel existant (mais seulement sur Mac OS), Pyroom me permet de m’affranchir du bureau, des icônes, des messages et toutes autres sources de distraction ou de dé-concentration présentes sur mon ordinateur.

Ceci me permet donc de fusionner les avantages de l’ordinateur sur le papier (copier-coller, réarranger du texte, éviter de réécrire de longues parties de texte) et du papier sur l’ordinateur (possibilités d’isolement et tranquilité pendant l’écriture).

Certes, j’aurais pu passer mon éditeur de texte préféré en mode plein écran et supprimer la barre d’outils principale (peut-être même la barre d’état), mais du coup j’aurais perdu des fonctionnalités (et impossible de faire disparaître la barre de menus !), sans compter qu’il n’est pas fait pour ça (pas pratique d’écrire et de se relire sur toute la largeur de l’écran, alors que la largeur de la zone d’écriture est personnalisable dans Pyroom).

En conclusion, Pyroom est la petite touche de tranquilité qu’il me manquait pour pouvoir me mettre à écrire sur mon ordinateur. À défaut d’autre chose, c’est un logiciel original, qui ne fait qu’une seule chose mais tente de la faire le mieux possible. Personnellement, je l’ai adopté !

Je relaie une information parue sur écrans.fr : suite à des lettres envoyées par 4 membres du congrès américain à 33 entreprises spécialisées dans la publicité sur Internet, Google et Yahoo proposent maintenant la possibilité d’être exclu(e)s de leurs programmes de publicités ciblées. Même si cela pose encore un autre cookie chez nous, ça nous permet de respirer un peu plus, dès lors qu’on associe cette action à AdblockPlus (bloqueur de publicité pour Firefox, qui va bloquer tous les autres fournisseurs de publicité).

• Désactiver les publicités Google (avec l’explication si vous souhaitez).
• Désactiver les publicités Yahoo.
• Installer AdblockPlus pour Firefox.
  • les utilisateurs d’Epiphany comme moi n’ont qu’à installer le paquet epiphany-extensions, qui contient AdBlock.

Le moteur webkit d’Epiphany a fait pas mal de progrès ces derniers mois, et a même été présenté au GUADEC cet été. Et voici même les instructions pour l’installer sur Ubuntu, et suivre les développements. Merci à Stéphane Marget (Stemp) pour les paquets !

Plus de détails sur les nouveautés et les progrès réalisés au cours de ces derniers mois.
Après installation et quelques tests, ça avance plutôt bien. Il manque encore des choses “de base”, comme les cookies de session qui me permettent de garder ouverte ma sessions sur mon blog ou encore les extensions comme AdBlock mais globalement, ça marche.
Vivement la prochaine version de GNOME, ou webkit remplacera complètement cette bouse de gecko et de xulrunner…