Mon avis sur l’objectif Canon EF 100mm f/2.8 Macro

Il s’agit ici du modèle non USM (le premier « 100 macro » de Canon), que je compare après-coup au modèle USM, suite à un achat malheureux. En effet je souhaitait retrouver un 100mm USM, et une lecture trop rapide d’annonce m’a fait acheter ce modèle, qui n’est plus commercialisé depuis longtemps.

Les plus:

• le piqué est très bon : franchement pour un objectif de cet âge, je ne pensais pas que ça serait aussi bon. il rivalise bien avec le 100mm macro USM de ce côté là. Autant dire qu’entre les deux modèles la qualité optique n’a pas bondi (mais c’est sur d’autres points que le modèle USM dépasse son prédécesseur).
• de même le bokeh est totalement superlatif, tout à fait comparable au 100USM.
• l’AF est d’une rapidité très correcte pour un objectif non USM
• Evidemment l’AF est beaucoup moins silencieux qu’un USM, mais c’est normal. En revanche il est beaucoup plus silencieux que nombre d’autres modèles non USM. L’on dirait à postériori que pour l’époque c’est ce qui pouvait se faire de mieux en matière d’AF.
• L’échelle de grandissement dans l’afficheur de distance intégré est un plus.
• La bague de MAP est très douce et sa course très longue et très précise. Elle n’a pas de jeu. Très agréable à utiliser.
• Les boutons AF & limiteur sont aussi très agréables à manipuler : ils sont moins durs que les boutons plus modernes mais tiennent aussi bien en place.
• Je n’ai rien noté sur la distance de MAP mini, c’est qu’elle devait être tout à fait bonne (elle ne m’a pas géné ni paru trop longue au point que je le note).

Les moins :

• Pas de retouche du point en mode auto focus, ça manque cruellement pour un objectif Macro. Par ailleurs en AF-auto la bague de MAP tourne carrément dans le vide, j’ai cru au départ que c’était un défaut et qu’il fallait le faire réparer. J’ai appris plus tard que c’est tout à fait normal.
• Le fût s’allonge énormément (de 6 ou 7cm, de mémoire), ce qui est génant lors des MAP en macro, quand on est déjà près du sujet.
• La course est lente en AF-auto. Si l’on n’utilise pas le limiteur, l’objectif met un sacré moment pour parcourir tout le range de MAP. Le modèle USM est incomparable sur ce point là, c’est le jour et la nuit.
• Le plus gros défaut à mon goût : l’objectif n’a pas de lentille frontale. C’est un problème pour nettoyer l’intérieur de l’objectif qui se retrouve loin au fond d’un tube peu accessible. Le mieux est d’installer un filtre UV immédiatement, mais le diamètre de l’objectif est petit et l’on n’a pas souvent cette taille de filtre à disposition.

Au final, cet objectif est très appréciable. Pour peu qu’on le trouve pas cher d’occasion (ce qui n’a pas été mon cas, d’où mon mécontentement : il m’a été vendu au prix du modèle USM) c’est un bon objectif Macro, dont la qualité optique n’a rien à envier aux modèles actuels. C’est surtout sur l’AF et la construction qu’on peut le prendre en défaut, car de nombreux progrès ont été réalisés depuis, et l’on peut souhaiter un objectif plus confortable, rapide et silencieux de ce côté là.