Cosmétiques douteux

h3. Cosmetiques et allergies, toxicologie, cancer, quels sont les produits incriminés ?

Apres avoir entendu parler du reportage d’Envoyé spécial sur la cosmetique et ses composants potentiellement cancerigènes, j’ai tenté de faire un petit tour d’horizon du Net pour avoir la liste la plus exhaustive possible des-dits composants (douteux sur le plan toxicologie, allergie, voire cancérigènes pour certains ; on les trouve très couramment dans de nombeux cosmétiques) :
* toute la famille des parabènes (methyl-, ethyl-, butyl-, propyl-, isobutyl-…). Ce sont des conservateurs (anti-moisissures) pour prolonger la duree de vie du produit cosmétique, mais sans aucune propriete pour notre peau (et pas sans effets secondaires apparement),
* l’arahydroxybenzoate de methyle (et de propyle, d’ethyle, etc) (autre nom des parabènes quand ils sont utilisés dans les médicaments),
* l’Amodimethicone : très polluant
* les phtalates (solvants en cosmétiques, composants de certains jouets), interdits depuis peu par la Commission Europeenne,
* l’aluminium (dans certains déodorants), et ses dérivés (les aluns),
* certains Alcools (ethers de glycole, propylene-glycole),
* BHA et BHT : antioxydants. Ils sont employés comme antirancissement : leur potentiel cancérigène au niveau de l »estomac fait l’objet d’étude. Il existe des alternatives comme le tocophérol (vit. E)
* les formaldehyde (cancérigènes certains), comme le 2-bromo-2-Nitropropane-1,3-diol (bronopol) ou le 5-bromo-5-nitro-1,3-dioxane (bronioc)

* les silicones (se terminent souvent par -thicone),
*les PEG (Beheneth-5,-10, -20, -25 (alcool de Ben), Acrylates/steareth 20 méthacrylate copolymer, Almond Oil PEG-66-esters, Apricot kernel Oil PEG66), l’EDTA
* le Benzethonium chloride, (soupçonné d’être cancérigène même à doses infimes)
* …

h3. Arguments

Je ne sais pas si ces produits sont réellements cancerigènes, en fait personne n’en sait rien d’un point de vue purement scientifique. Mais nous savons que :

* une étude scientifique, pour pouvoir affirmer quelque chose, doit porter sur une ou plusieurs dizaines d’annees (car les déclenchements de cancers sont très longs suivant l’âge),
* tous les composants cités sont synthetiques (produits chimiques crees en laboratoire),
* les composants incriminés sont mis sur le marché apres des etudes tres courtes (quelques semaines ou quelques mois, quand il y a etude…),
* le profit direct (rentabilite, retour sur investissement) et les resultats therapeutiques visibles a court terme sont plus important que la sante a long terme des consomateurs et leur information objective sur les risques encourus,
* le temps que les etudes independantes sur un composant > soient terminees, un nouveau composant > plus performant est introduit sur le marche occidental pour remplacer >; ce n’est donc plus un probleme de retirer > du marche (qu’il soit interdit ou non suite a une etude independante). On peut encore l’introduire dans les pays du tiers monde ou aucune etude ne vient interdire son utilisation ; comme il coûte moins cher à fabriquer que «C+1», son prix de vente sera moins cher, ce qui garantit des revenus à la firme dans les deux marchés.
* notre société a une très forte tendance à guérir plutôt que prévenir : on vote les lois après les crashs, on retire les médicaments, matériaux de construction, cosmétiques après les plaintes, les maladies ou les morts, à la publication de résultats d’études longues. Le « développement durable »:http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_durable est un concept très récent, et nous sommes encore loin de mettre en place des politiques de « décroissance soutenable »:http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9croissance…
* le coût des études indépendantes n’est pas supporté par les firmes cosmétiques, ce qui affaiblit leurs opposants et leur permet de se concentrer sur les recherches et développements de «C+1», «C+2», etc, pendant que l’argent est engloutit à étudier «C».
* par analogie, de même que certains médicaments m’affaiblissent ou ralentissent la production de mes défenses naturelles car ils les remplacent, je pense que toutes ces produits cosmétiques ont quelque part un effet semblable sur notre les parties de notre organisme qu’ils sont cencés «aider»…

Je préfère donc attendre les résultats des études et chercher des produits naturels pour me laver et prendre soin de mon corps.

Recherchez donc des produits cosmétiques ne contenant pas les composants de la liste ci-avant, ni ceux de la liste de PenntyBio. En pratique vous en trouverez peu en France à l’heure actuelle, mais beaucoup sur Internet (on peut aussi en trouver en Allemagne et en Angleterre). Toutes les grandes marques utilisent au moins un parabène.

J’ai trouvé quelques produits sans ces composants parmis les marques intémédiaires («Carrefour» ou «Marque repère», ou «produit Casino») mais en cherchant bien, ou dans les produits de petits laboratoires indépendants. Les premiers prix («Top Budget», «Eco+») sont bourrés de composants synthétique d’ancienne génération. Pourquoi y-en-a-t-il moins dans les marques inermédiaires ? Je ne sais pas mais je l’ai constaté.

Enfin sans vouloir polémiquer, la nature nous a doté de défenses naturelles sur notre peau et nos organes (imparfaits, c’est possible), et je trouverais logique que les cosmétiques dérèglent à plus ou moins grande échelle cet équilibre micro-bactériologique, un peu comme certains médicaments détruisent une partie de notre flore intestinale (ou comme les anti-biotiques, mais à échelle homéopathique). Je ne dis pas qu’il faut retourner dans notre grotte, ni que c’est agréable de sentir le bouc après une bonne séance de sport ou de danse, mais une bonne douche avec un savon aux huiles est un «remède» naturel, alors qu’un déodorant anti-transpirant, non : il va à l’encontre des processus biologiques. Nous ferions mieux d’agir calmement et raisonnablement et responsables de nos actes, plutôt que de suivre un soi-disant «progrès» que d’autres pensent bon pour nous à notre place mais que personne ne maîtrise !

N’oubliez pas de chercher les parabènes et leurs amis dans vos produits alimentaires, par exemple les conservateurs E215, E216, E217, E218 (dans les ketchups, mayonnaise, sauces salades…).

Enfin, pour ceux qui pensent que les doses de ces composés dans les cosmétiques sont en dessous des seuils de tolérance, voici un argument de réflexion : Les doses sont inférieures dans les cosmétiques, inférieures dans les matériaux de construction, dans les ondes des portables, dans les ondes Wifi, dans le rayonnement magnétique des écrans, dans les produits alimentaire de consommation de masse, soit. Mais est-ce que la somme des doses de risque de tous ces produits, même de composés différents, ne serait pas supérieure à notre seuil global de tolérance ? Quels sont les effets induits par le mélange des composés ? Comment se combinent les risques ? Ils s’additionnent ? Se multiplient ? Certains affirment que les risques restent sans doute négligeables, D’autres affirment que «peut-être pas». Au final, qui sait ? Certainement pas ceux qui nous les vendent, et encore moins nous qui les achetons…

Sachez qu’il existe des alternatives à tous ces produits chimiques, mais elles sont encore peu (ou mal) médiatisées. Si vous souhaitez trouver des produits naturels, suivez quelques-uns des liens en bas de cette page, et faites-vous votre propre idée…

h3. Bibliographie et liens

Le côté bibliographique est incomplet, j’ai souvent trouvé des informations (pas forcément fiables) sur des forums, que j’ai tenté d’ettayer par une recherche plus complète et un croisement d’information :

* « forum Doctissimo higyène, santé et cosmétique »:http://forum.doctissimo.fr/forme-beaute/peau-cheveux/citer-146030-3858-1.htm
* « Sanoflore »:http://www.sanoflore.net/ : une marque française de produits cosmétiques naturels (sans aucun composé synthétique), récemment rachetée par le groupe Loreal et inspectée par l’ »AFSSAPS »:http://afssaps.sante.fr/
* « Liste alphabétique des composants cosmétiques avec leur origine et des notes »:http://beaute-test.com/composant.php
* « Campagne Vigitox chez GreenPeace »:http://www.greenpeace.fr/vigitox/index.html
* « Parabènes et cancer du sein »:http://www.aromanature.com/paraben.htm
* « Interdiction de certains composés chimiques »:http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=351
* « Les cosmétiques et leurs risques »:http://www.nicefuture.com/index.php?IDcat=51&IDarticle=825&IDcat51visible=1&langue=F
* « La riposte d’un fabricant qui n’aime pas qu’on taxe ses produits de «cancérigènes» »:http://www.antiperspirantsinfo.com/french/news.php
* « Dossiers de l’université de Strasbourg sur les conservateurs »:http://science-citoyen.u-strasbg.fr/dossiers/additifs/
* « Liste complète des additifs alimentaires »:http://www.notre-planete.info/ecologie/alimentation/additifs_1.php
* « Food Info »:http://www.food-info.net/fr/ origine, effets secondaires, recommandations et contre-indications de tous les additifs alimentaires
* « le forum de Lia et TinyTurtle sur les marques de cosmétiques »:http://lia.tinyturtle.free.fr/modules.php?name=Forums&file=index&c=4 (à prendre avec des pincettes)
* « Parabènes et cancer du sein »:http://www.organicconsumers.org/bodycare/breastcancer090604.cfm (en anglais)
* « Les parabènes ne font plus scandale, mais de plus en plus de fabricants proposent des produits sans parabènes »:http://www.happi.com/May05Feature2.htm (en anglais)
* « La saccharine »:http://www.assugrin.ch/daten_f/articles/edulcorants/proprietes_de_produit.php#saccharin
* « Le polyvinylpyrrolidone »:http://www.pslc.ws/french/nvp.htm
* « Vita Concept »:http://www.soscheveux.com/SOS_vita.html (shampoings sans parabènes ; à vérifier)
* « Euphia »:http://www.euphia.com/ : des produits de soins naturels
* « Annemarie Börlind »:http://www.boerlind.com/ : une marque allemande de produits naturels distribuée chez Bleuvert.
* « Liste des produits à risque chez PenntyBio »:http://www.penntybio.com/cosm/prisque.htm